喷鼻港《南华早报》5月27日文章，原题：中国粹校应用人工智能评判先生作文，但机械人会评分吗？ 机械人阅卷的技巧被用来懂得作文的全体逻辑和意义，并对作文全体质量做出与人类相像的评判。设计人员以为它可以加倍深入地“思虑”，其实不是一个简略的拼写检讨员。迷信家们称，这类技巧可以或许赞助先生们削减阅卷评分的时光，削减先生有意识的成见。
人工智能正在中国敏捷成长，获得了当局强无力的支撑。但作文评分机械的年夜规模应用倒是在分歧平常的平安办法帮助下实行的。一份当局文件显示，这一测试项目共有6万所黉舍介入，触及到1.2亿先生。人工智能的评分和人类教员的评分在92%的情形下是雷同的。人年夜附中教务处主任王京（音）说：“我们看待测试的立场非常谨严，测试成果不会对"地下。”包含安徽阜阳五中、青岛第五十八中学等在内的年夜多半黉舍也给出了相似的评价。他们表现，人工智能评分机械还不完美，许多优良作文评分很低。
但是，开辟人员却对它的潜力异常有信念。介入该项目标北京航空航天年夜学的迷信家将它与阿尔法狗等量齐观。迷信家称，这项技巧正在应用深度进修算法研讨中国粹生的作文，并对教员的评分和点评停止比较，赓续进步懂得人类说话的才能。
北京师范年夜学教导政策与司法中间主任余雅风说，盘算性能够在数学和物理等课程上赞助评分，由于谜底都是客不雅的。但作文中包括有文明、情感和小我身分，机械是没法评测的。“并没有任何司法制止人工智能评判先生论文，但这应当会激发伦理成绩。”
