半个月前，一则新闻在哈利波特迷中炸锅，曾经终结的《哈利波特》系列又出新章节了！不外作者可不是J.K.罗琳，而是Botnik Studio的AI机械人。至于好欠好看，有的人说文风一言难尽，有的则鼓掌叫好。 现实上，让AI停止文学创作的研讨一向停止着，我们来看看另外一则妙闻——AI毕竟是如何和人合营一路完成创作的？和，作家们若何评价AI写的故事？ 据Wired杂志引见，两位研讨员 Adam Hammond和Julian Brooke花了几年的时光来研发文学数据库。他们的法式可以辨认文本中的几十个构造和体裁细节，假如你给他们一组出色的故事，他们可以或许辨认出那些出色故事所共有的体裁构造元素。 因而一名作家写下了他和算法一路写作的兴趣阅历。 我给Hammond和Brooke他们供给了50个我最爱好的科幻故事——黄金时期的经典，和一些近期的作品，我们认为和AI一路写一部科幻小说。 起首，研讨员会用法式来比拟我的作品和其别人的作品，并给我一些体裁指点，以便让我的故事尽量像个样本——例如必需有四个措辞的脚色，对话的内容比例要绝对固定等。为了便于治理我写作的主题，他们经由过程主题建模，给出了14个规矩，而我所要做的，就是依据这些规矩开端写作。 Hammond和Brooke创立了一个基于web的界面，经由过程这个接口，SciFiQ算法可以出现细分到近乎原子级别（“每100个单词”级别）的文本，而且将我所写的每个细节与我爱好的50个作品中的细节停止比对，还能供给两者之间的婚配水平。 当我输出一个单词或短语时，假如它和SciFiQ的建议分歧，界面会酿成白色或紫色。当我转变修辞和SciFiQ分歧时，界面会酿成绿色。 明显，症结在于我最早供给的那些文本：Ursula K. Le Guin 的Vaster than Empires and More Slow” ，Philip K. Dick 的“The Father-Thing” , Ray Bradbury 的“There Will Come Soft Rains” 我不克不及全体列出，但你确定明确了。为了想出异常奥妙的故事，我选择了一些我以为使人难以相信的故事看成范本。 Wired约请两位侦查员在不晓得作者是谁（或许更确实地说是写了甚么）的情形下浏览了这个算法和人一路完成的故事。他们会发明有甚么纰谬劲么？ RANDOM HOUSE主编ANDY WARD评论说： “充斥了不用要的细节，说话是漫无目标的、木讷的，对话让人难以相信。当你细心浏览时，现实上应当不太能够保持读下去。它写的漫无目标，并且只是在用说话描写事物，而不是提醒事物（如“通亮地、高兴地”等）。读起来不像出自作家之手。感到只是写在纸上的文字（没有性命）。” THE NEW YORKER的小说编纂DEBORAH TREISMAN评论说： “这仿佛来自一个风趣的作家。但假如持续深究，会感触感染到在虚拟情节上，他/她在故事论述轨迹或许细节描写方面没有经由深刻的构想。一行行读下去，感到人物成长、叙事推动缺乏以激发读者的浏览兴致。那末，或许这只是一个更长的故事或小说的铺垫？”
