2016年1月12日，欧洲议会司法事务委员会就来自欧洲社会党/社会平易近主党党团的M ady D elvaux议员所提出的《关于建请欧盟委员会修正有关机械人的平易近律例则的申报草案》停止了表决。在欧洲议会司法事务委员会总计21席委员中有17席赞同该草案，2席来自代表极右疑欧主义、由法国公民战线党主席勒庞所引导的“平易近族和自在欧洲”党团的议员投票否决决定草案，尚有2席议员选择弃权。如斯一来，由D elvaux议员所提出的决定草案曾经完成了欧洲议会一读法式（2015年5月21日）和司法事务委员会的审查法式，估计在2017年2月该决定草案将交付欧洲议会全部年夜会停止表决。斟酌到立法机关任务的普通纪律，顺遂送出专门委员会的决定草案普通都可以在全部年夜会闯关胜利，这也意味着欧盟机构将有能够会将运用机械人所发生的伦理和司法成绩的应对办法提上议事日程和立法议程。依据《里斯本合同》对欧盟机构权利之划分，欧盟立法的提案权由欧盟委员会零丁享有，欧洲议会和其他欧盟机构都无权启动立法法式；然则，欧洲议会可以经由过程决定请求欧盟委员会提出立法动议以启动立法法式。此次提出的决定草案即属于这类“施压性”决定案———即便欧洲议会终究将其经由过程也不具有立法的司法效率，由于欧盟委员会有权谢绝对此停止立法（但要向欧洲议会陈说其谢绝的来由）。 该决定草案请求欧盟委员会在欧盟各成员国国际法缺少相干划定的情形下对有关运用机械人所发生的伦理和司法成绩停止同一立法，一方面“确保在平安的条件下充足应用智能机械人的资本”，另外一方面愿望“欧盟在该司法范畴施展领头羊感化而防止往后被强制遵守第三国的相干司法规矩”。该草案重要包括两项焦点议题：1 .设计、临盆和实用智能机械人的伦理尺度成绩；2 .应用机械人所发生的司法义务的承当成绩。别的，该草案还主意成立一个专门担任该事务的欧盟官厅，一方面为欧盟和成员国公共部分供给技巧、伦理等专业支撑，一方面也确立监管尺度和办法来应抵消费者掩护和体系性挑衅的成绩。就两项焦点议题的部门，在伦理准绳上草案一方面指出要留意应对应用机械人而给人类带来的平安、隐私、庄严、自立和数据一切权等潜伏伦理风险，一方面强调要设立指点性伦理框架来帮助司法规矩来标准智能机械人的设计、临盆和应用，特别给设计智能机械人的工程师确立行动原则而且增强对担任发表应用执照给设计者和应用者的相干委员会的伦理请求。在变乱义务的议题上，草案请求欧盟委员会将来的立法不得对受益者有权停止索赔的伤害品种停止限制，同时在义务认定上应该应用严厉义务尺度———意即受益者只须要证实本身遭到了伤害而且其遭到的伤害与机械人的行动之间存在因果接洽便可。另外，草案还请求将来的立法应该针对机械人致害的成绩树立相似于车辆强迫险的强迫保险品种并设立别的的补偿基金来确保受益者那些未被前述强迫保险所笼罩的伤害也能获得救援。 别的，草案中最吸引眼球的内容，一是为机械人（特别是高度庞杂的自立机械人）设立某种特殊的司法位置（电子人）从而赞助厘清司法上的变乱义务承当成绩；二是在草案中建议的《科研伦理委员会法典》中的“机械人他杀条目”，即相干委员会在为智能机械人的设计者发表执照时“应该参加与公道设计的目的符合合的、显著的加入机制”，应用者在需要时将可以选择封闭机械人功效，避免片子《终结者》的剧情成为实际。但是，草案的批驳者指出，为机械人设立“司法上的人”（即“电子人”）的身份不只将对现有司法框架发生冲击，并且相干司法框架也能够会对机械人家当成长组成不公道限制而使得欧盟落伍于其他国度，相干家当界估计也会对欧盟委员会睁开游说运动，否决欧盟制订相干司法。环绕对机械人停止伦理和司法规制的评论辩论及政治博弈估计仍将连续下去。
