据Elon Musk说，人工智能（AI）的成长是人类将来的最年夜威逼。
Musk比来指出：
“我想我们要异常当心人工智能。假如让我说对我们的存在发生最年夜威逼的是甚么，那能够就是它了。所以我们须要异常当心。我愈来愈偏向于以为应当从国度和国际层面临其停止一些监管，从而确保我们不会做蠢事。”
Musk提到了几个症结成绩。第一个是我们应当若何处置人工智能的实行；第二个是若何标准和监视这项技巧，这能够也是最严格的一项挑衅。
在现在人们急于采取机械进修和人工智能技巧来取得竞争优势的情形下，极有能够涌现将技巧安排在欠妥范畴的风险。这终究会招致不平衡和不公正深深扎根于我们的社会中。
Cathy O’Neil在《数学扑灭性兵器》（The Weapons of Math Destruction）一书中论述了现在多个范畴（包含美国牢狱体系及教导部分）搜索枯肠地敏捷采取机械进修和人工智能所带来的风险。她的重要论点是，猜测模子其实不是中立的，而是反应了其发明者的目的和认识形状。它们常常也晦气于穷汉，加重了社会中的不屈等。
不管是盘算年夜学排名，停止信誉评级，处置任务请求，照样决议你在网上看到甚么告白或脸书的消息资讯中涌现甚么新闻，算法在我们的生涯中饰演着愈来愈主要的脚色。
由此得出的结论是，在设计机械进修时，我们必需确保我们曾经经由过程汗青数据和数据输出自己测试并防止了显著的误差。
但是，该书关于若何有用地及时监管该技巧简直没有说起。现实上，区块链恰是完成该目的的可行选择之一，它在机械进修和人工智能技巧的监管中起着相当主要的感化。具有弗成变的防改动行动记载是其对自治人工智能实体履行监管的症结机制。
区块链还可以基于自治人工智能实体的荣誉来启动对其的拜访掌握。究竟，独一可以实用于自治人工智能实体的标准能够只要终止它；假如你没有这类权利，那末就把拜访权限交给社区。
所以，假如将来涌现了人工智能必需将哪些内容写进区块链的尺度，而且能根据自治人工智能实体的“荣誉”停止拜访掌握，那末我们就有了任何人工智能实体都没法绕过的掌握机制。
从哲学的角度来看，最接近的办法源自英国哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的论点。他在著作《利维坦》一书中指出国民有需要废弃一些本身的权力，为了社会的好处将其交给统治者或“利维坦”（即国度）。
很多文章都写到了这类技巧的不合法应用，厥后果是发明者没法预感的。但很少有文章提到若何创立一个监管人工智能和机械进修的“利维坦”。
发明如许的“利维坦”可以对人工智能自治机构停止验证并使其向区块链报告请示。区块链的弗成变性确保了任何人工智能机构都弗成以改动它，从而可认为一切此类机构创立荣誉帐本。这类机制可以或许有用地依照制订好的规矩行事，一旦发明机构不合规便可以实施制裁。
人们关于区块链赓续涌现的各类用例曾经停止了许多报导。坦白地说，其最主要的用例能够在于保证人类生计。
