特斯拉 CEO 埃隆·马斯克（Elon Musk）在推特揭橥了很多恐怖的 “AI 威逼论”，预言 AI 在将来会统治人类，风险性跨越了朝鲜核危机。关于这类 “AI 威逼论”，微软开创人比尔·盖茨和微软CEO 萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）都表现分歧意，以为该不雅点过于极端、消极，疏忽了人作为 AI 发明者的自动性和掌握权。本文译自VentureBeat。
比尔·盖茨：担忧 AI 扑灭人类，为时髦早
这是我与马斯克不雅点纷歧致的一点。马斯克担心 AI 会扑灭人类，但现实上，该担忧这个的时刻还远远未到。我们不该该对此觉得惊恐，但同时也不该该过度悲观，不克不及疏忽它的能够性。
——微软开创人比尔·盖茨
现阶段，我们关于 AI 的焦点准绳应当是：若何进步人类的才能？就算 AI 自我进修体系做出的决议，也有很多是人类可以把控的。是以，人类可以确保这类体系不涌现成见性或不良的数据。与其担忧'AI 会掌握人类'，倒不如行为起来，我们可以经由过程很多办法来转变将来。掌握是一种选择，我应当尽力坚持这类掌握。
——微软 CEO 萨提亚·纳德拉
VentureBeat 撰稿人 John Brandon 也赞成上述不雅点，以为 AI 根本上只都邑听人的指导来行为。
John 表现，很多 AI 工程师和机械人专家都以为，编好法式的 AI 不太能够会做出格的工作：它们不会忽然疏忽代码，然后就“黑化”，把你家的车开进湖里。代码很“听话”，由于人类没有“交卸”的义务，它相对不会履行。这是由人类主控的品德原则。《终结者》不外是好莱坞的理想。
对 AI 应坚持恰当的小心
不外，John 也提示年夜家，我们依然不克不及对 AI 抓紧小心。
AI 与人类一个很年夜的差异，在于人类会遭到“连续留意力” （sustained attention）的影响，统一时光只能思虑一件工作，没法“同心专心两用”。然则 AI 却可以同时思虑 100 件工作，一旦触发了指令，AI 能够会激发连续串举措，好比：智能车库一旦被语音触发，就有能够在开门的同时，开灯、开启家里的供暖体系、还有能够把家里的炉子打着，从而组成潜伏风险。
