人工智能科技的鼓起为浩瀚行业和范畴带来了新的成长机会。为了应对人工智能的疾速成长态势，美国《国度人工智能研讨和成长计谋筹划》提出了当局赞助人工智能研发的详细七项计谋筹划，白宫又紧接着宣布了《人工智能、主动化与经济》，就人工智能、主动化技巧对失业和经济的影响停止了深刻论述，力争说明人工智能成长对休息力市场的影响成绩和必定性。
与此同期，中国国务院于2017年7月8日印发《新一代人工智能成长计划》（下文简称《计划》），指出人工智能已成为国际竞争的新核心，针对我国人工智能成长面对的机会挑衅，当局从科研、运用、保证政策等角度为人工智能成长做出系统化的全体结构，提出周全加强科技立异基本才能、周全拓展重点范畴运用深度广度、周全晋升经济社会成长和国防运用智能化程度的成长义务。
比较中美两国的人工智能成长计谋文本，可以发明个中存在的差别。
1.计谋文本内容的视阈差别
在文本内容层面，中美两国有着较为明显的差别。起首，我国《计划》重要从技巧研发、家当运用、当局政策保证等方面做出安排，可以以为其重在指明技巧成长对行业带来的经济影响；而美国计谋则对人工智能对社会能够带来的风险停止了充足评论辩论，而且有针对性地宣布了配套文件，就当局赞助研发和失业保证两个成绩停止重点计划。
其次，美国计谋文本对收集与体系平安成绩，包含体系的可追责性和决议计划的通明性等成绩投入较年夜篇幅停止阐述，而我国《计划》对相干成绩着墨较少。
再次，美国计谋文本提出的当局地下机械进修数据库并制订数据尺度等成绩，在我国《计划》中并没有言词表现，而这些成绩的处理关于应对数据地下、数据孤岛等命题而言具有较高的实际意义。
整体而言，应该指出中丽人工智能计谋对AI辽阔运用远景的顶层研判、技巧研发的历久投入、AI人才网job.vhao.net的造就、制订政策尺度等保证系统扶植有着根本趋同的熟悉。固然，美国计谋相较更加存眷人工智能相干风险并且触及的层面较为丰硕，而我国《计划》全体而言则更强调技巧的落地运用，有关风险、平安的表述绝对而言篇幅较小。
2.成长义务与目的的结构差别
我国《计划》提出了六项重点义务，从技巧科研立项到培养高端高效的智能经济再到扶植平安便捷的智能社会，还包含增强人工智能在军事范畴的运用，可以说运用与落地是我国人工智能将来成长的重心地点。而美国则着重从研发与从业者的造就，公正、平安与管理，失业风险保证等方面停止安排。
我国的现阶段举动在必定水平上加倍重视技巧的运用，目的着重是推进经济成长。而美国则在现阶段试图出力技巧研发和完美保证系统，反应其在提速人工智能成长运用的同时，对能够伴生的风险赐与了特殊的存眷。
3.对当局及科技企业的定位差别
我国《计划》明文指出，在技巧道路选择和产物尺度方面，企业将施展主体感化，承认市场在人工智能成长过程中的主导感化，科研立项也倡导以企业为主体推动，同时明白提出对科技企业采用税收减免等办法停止扶直。
在必定意义上可以以为我国《计划》是为企业赋能的政策支配，从文原来看当局很年夜水平大将人工智能成长的自动权交给了市场和企业。
而美国方面则更重视由联邦当局主导的人工智能成长道路，主意由市场主导没法完整完成成长目的，不管是从科研投入，照样失业保证方面，都凸起了当局的主导位置。
从当下成长态势来看，我们有充足的来由对我国在人工智能范畴的晋升潜力抱以悲观立场。
宏大的生齿基数发生的海量数据恰是培养人工智能体系的条件前提，固然我们也要熟悉到我国和美国比拟还有必定的差距，后者的人工智能生态体系加倍完美和活泼，其创业公司数目也远超我国，我们须要特殊关心的成绩包含焦点技巧立异才能缺乏，人工智能运用认识还不深刻，和缺少完美的数据生态体系等。
诚如我国《计划》指出，成长人工智能要以钉钉子的精力，一张蓝图干究竟。从深层动身，我国在出力晋升市场活泼度的同时，也可连续存眷美国针对人工智能能够激发的社会变更和对相干风险采用的谨慎举动。在后续任务中进一步弥补完美人工智能成长计谋其他配套文件和办法，赓续改良政策保证系统，对能够激发的各类风险身分尽早做出迷信的防控与应对。
