但不管是泡沫也好，“过时”也罢，凑热烈的产物层见叠出，有个成绩却一向无人解答：对传媒业来讲，聊天机械人毕竟处理了甚么交互痛点？仅仅是让读者跟一个法式对话那末简略吗？编纂和记者在法式开辟和运用上应当承当甚么脚色？
作者Andrew Phelps的阅历可不简略——从加州年夜学圣地亚哥分校卒业后，他在尼曼长久地阅历过作者及助理编纂一职，随后离开《纽约时报》，从助理编纂到高等产物司理，再到产物总监，3年时光完成火箭般蹿升。而这面前，是他对《时报》挪动端产物年夜刀阔斧的改造与推进，上面这四个关于聊天机械人的小故事，就是《时报》正在做的工作。
消息机械人化加快，“人味儿”不见了？
我们处在信息App年夜爆炸的时期，一图以蔽之，12亿人用Facebook的Messenger，还有12亿人用Facebook的WhatsApp。Snapchat在用户逗留时长上列居第二，IMessage是最受迎接的iOS运用，老牌通信——短信，仍然紧紧占领着40亿人的手机。消息机构天然向用户挨近，纷纭涌入上述平台，尼曼试验室将其称为“消息机械人化”。
消息机构和读者之间的关系正在变得愈来愈私家化，恰是为了顺应这类变更，“聊天机械人风”才合时吹了起来。各年夜媒体头条开端猜测这类变更行将带来的影响，评论辩论法式提高能否会让消息变得不敷有“人味儿”，好比，《记者们要留意了！Facebook F8年夜会宣布的机械人消息能够比你写得好》、《机械人写稿：算法能否就此杀逝世消息业》，还有《进击的机械：AI机械人1秒成稿，记者同伙前程堪忧》，也许你以为1秒成稿难以相信，但关于电脑来讲，它曾经放了足够的“水”。
