Daniel Nadler
这一猜测激发了一场关于无前提根本支出的剧烈评论辩论，即关于国度财务分派的评论辩论，例如， 国度无前提给每位国民补贴1000欧，谁如果认为国度无前提送钱给国民很幽默、弗成理喻的，那末便会有人辩驳到：即便没有足够的任务岗亭，但人们亦须每日三餐。另外，他们还要赡养本身的家庭，经由过程花费这一方法能力增进经济的成长。
那末成绩来了：为了不数字化能够带来的社会危机，能否应当把财富更好地回流至社会，而不是停止新科技的投资？或许说，无前提根本支出会让人类变得加倍慵懒？
麻省理工斯隆商学院首席研讨迷信家Andrew McAfee以为：机械其实不会对此为我们供给任何谜底，即便他们被设计得愈来愈智能。我们须要接收这个社会挑衅，本身去寻觅谜底。《年夜西洋》月刊曾如许写到，一场真实的手工工艺中兴亟待袭来。
一项来自技巧研讨员查询拜访的数据显示：当机械人完整代替了我们的任务的那天，也许我们也能从中获得些回馈。整体而言，也许这也其实不算蹩脚。
无前提根本支出所带来的利益有许多，人们既可以有更多的时光与亲人共处，存眷安康，还能完成自我价值，但这些利益对那些今朝任务遭到威逼的人来讲多若干少带着点奚落的意味。
第二次机械反动，能否会在消逝的任务岗亭中发生新的失业机遇？而关于在数字化二分时期下，社会同一与平易近主将若何成长亦是一个未知数。 假如不再任务，那末人类的价值安在？
关于将来的职业世界，技巧剖析企业Giga OM的一名威望研讨员Stowe Boyd对此提出了质疑：关于那些在此次比赛中掉去任务的人，他们还能施展甚么样的价值？在哪些范畴还存在着多数经历，可以在如许的数字化经济中有效一席之地？
Stowe Boyd
在很多文章和研讨中，人们都对此表示出很消极的意见：人们将在机械人的约束之下残喘。另外，相干的司法破绽也惹起了存眷，电脑法式或是机械人可以完整不为他们的任何行动担任。那末谁将背这个黑锅呢？法式员，花费者或许是用户？
当被问及将来人类面对的最年夜挑衅是甚么时，美国智库年夜西洋理事会向德新社的记者说道：最年夜的挑衅是在浩瀚反抗风行性疾病、气象变迁等许诺面前所隐蔽的对科技反动的渴求，但别的一方面，这类提高也会招致小我成长潜力与失业机遇的损失、中产阶层支出远景的赓续好转和愈演愈烈的不屈等景象等。
完成主动化以后的下一步就是完成人工智能的成长，它不只在加利福尼亚遭到存眷和成长，亦将在全球规模内刮刮风暴。对此，英国物理学家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）提出了本身的忧愁。他以为人工智能对人类来讲是一年夜威逼。而来自美国互联网巨子谷歌的雷·库尔茨维尔（Ray Kurzweil）也做出猜测，在2029年，机械人将会比人类加倍聪慧。
一切由机械完成得更精彩的任务，将来都将由机械接收。这将更疾速、更靠得住并且更实惠、轻松。届时，对膂力休息的需求也将削减。据悉，一台澳年夜利亚的建造机械人仅仅在两天内就有才能建成了一整座房子。在与机械人的比赛中，纯洁的实际常识其实不能给人类若干优势。相反，庞杂成绩的处理才能才是我们要造就的重点。
是以，专家们建议道，要转变对人才网job.vhao.net教导和培训方面的战略。美国作家和经济学家泰勒·考恩（Tyler Cowen）更是直接爽性地说道：“平淡时期曾经终结！”
Tyler Cowen
面临如许的改革，校园内应当若何去应对？假如在一些机械比人类更能胜任的范畴里，校园的年青人还向之前那样重复地操作、逝世记硬背，那末如许的教导意义安在？社交媒体收集的Hootsuite平台的开创人赖恩·霍姆斯曾说过，开辟和造就优良、奇特的人类技巧意味着一种完整分歧的生长阅历。一种阔别一模一样、寻求奇特性的阅历。
针对那些由于第二次机械时期和相干猜测而持消极立场的人们，霍姆斯为他们制订了一个目的。“投资那些机械没法模拟的技巧。这些技巧重要是关于发明力、想象力和处理成绩的才能等高等技巧。”并且，他也说道：“有时刻我们也许不能不退后一步看看，学着像文艺中兴时代的人那样，让本身有没有限的发明能力。”
