机械人能读懂你的情感吗？苹果（Apple）、谷歌（Google）、Facebook等科技公司的谜底仿佛是确定的。它们共斥资数十亿美元用于研发能读懂情感的装备，让装备应用人工智能与人类停止成心义（并可带来利润）的互动。
这些企业正寄望于一种风行了100多年的有关情感的意见：浅笑、恼怒和其他脸部运动都是在表达某种情感，这是与生俱来的，并且是全球相通的。但这类意见准确吗？迷信家在全球各地停止了试验。他们应用脸部举措的图片（噘嘴、浅笑），每张图片的前面都列出一些描写情感的辞汇（悲痛、惊奇、愉快等等），然后请求试验对象选择与脸部举措最婚配的辞汇。有时，他们会讲述一个有关情感的故事，然后让试验对象在分歧的脸部脸色中做出选择。
东方人年夜约有85%选择了预期辞汇。西方人的得分较低，但总的来讲，这足以解释眼睛睁年夜、皱鼻和其他脸部举措都是全球通用的情感表达方法。这些研讨反复了屡次，成果都一样，通用的情感仿佛成了刀枪不入的迷信现实，就像重力轨则一样，这关于机械人和他们的发明者来讲是个好新闻。
但是，假如你略微调剂一下这些情感婚配试验，脸色具有普适性的证据就消逝了。假如去失落情感辞汇列表，让试验对象用他们晓得的情感辞汇来描写图片或声响。在这些试验中，美国试验对象的准确率不到50%，关于与东方接触不多的悠远文明的试验对象而言，成果就更分歧了。
总的来讲，我们发明，这些试验和其他各类情感婚配试验（供给了情感具有普适性的重要证据）以一种奥妙的方法把预期的谜底教给了试验介入者，而这是几十年来人们不曾留意到的——就像有意中的打小抄。在实际中，你并没有在“浏览”脸部和声响。供给纤细提醒的四周情况和你在相似情境下的经历，让你把脸部运动和声响视为是情感的表达。
双眉紧锁能够意味着一小我朝气了，但在其他配景下，这能够意味着他们在思虑成绩或由于光照激烈而眯着眼。你的年夜脑处置速度很快，以致于他人的脸部和声响仿佛在表达一种情感。设想中的能读懂情感的机械人须要年夜量常识和配景来猜想一小我的情感体验。
那末通用情感的不雅点从何而来？多半迷信家举出查尔斯。达尔文（Charles Darwin）1872年的着作《人与植物的情感表达》（The expression of the Emotions in Man and Animals）作为证据，证实脸部脸色是天然选择的通用产品。现实上，达尔文从未这么说过。这类说法源于上世纪20年月的心思学家弗洛伊德。奥尔波特（Floyd Allport），他的退化论说明任务被以为是出自达尔文，这导致毛病的不雅点延续了近一个世纪。
机械人会变得足够庞杂以致于夺走须要懂得情感的任务吗？例如发卖人员或护士。我以为，这不太能够很快涌现。你也许可以制作一台可以或许在特定情况下经由历久进修从而懂得人类脸部脸色的机械人。但把一切文明中一切人的脸部脸色归纳综合出来就艰苦多了，即使是简略的头部举措。在一些文明中，摇头的意思是“是”，颔首的意思是“不”。把这些举措弄反的机械人会很不幸。那些依附这些机械人的人类就更不幸了。
虽然如斯，科技公司正追求研发能读懂情感的装备，虽然其迷信基本可疑。任何情感都没有通用的表达方法来供机械人辨认，多样性才是常态。
