机械人真的在蚕食人类的失业岗亭吗？美国麻省理工学院传授布林约尔松和麦卡菲以为，假如说之前机械在夺走失业岗亭的同时发明出更多失业岗亭的话，那末如今能够曾经进入了人与机械竞走的“棋盘下半场”：因机械人的采取而形成的一些岗亭的灭亡和薪酬的降低，都解释机械人对失业的负面影响真实存在。 若何应对机械人对失业的挑衅？比尔·盖茨提出的处理方法是对机械人纳税。盖茨以为，既然人类任务者取得5万美元薪资就会被征收所得税，机械人做异样的工作也应当异样被纳税，这些税款可以用于赞助那些因机械人而掉业的人取得新技巧、进入新行业。但有批驳者指出，机械人作为企业的临盆投入，在以后的税收系统下当局曾经征过税了。机械化、主动化、智能化程度的进步，是临盆力成长的成果。工业反动以来，各类机械的应用都从某种水平上“抢走”了人类的任务，假如对机械人纳税的话，是否是要向一切进步临盆力的产物和机械纳税？这一做法无疑会对家当的立异形成负面影响。 盖茨的“纳税建议”，实质上是在机械带来的临盆效力进步与人类福利特殊是弱势群体好处之间的衡量。假如当局更重视临盆效力的进步，那末不只不该向机械人纳税，还应支撑机械人的技巧立异和应用；假如当局更重视失业，可以经由过程“纳税”的方法加快机械人替换人工的速度。 但假如将其放到一个开放、竞争的世界格式中，纳税能够是行欠亨的。假如一个国度经由过程对机械人纳税克制了制作业临盆效力的进步，其制作业的国际竞争力便可能被减弱，招致出口削减，从而丧失更多的失业岗亭。另外一方面，以后新一轮科技反动与家当变更正在全球规模内鼓起，世界列国都在为将来家当话语权停止剧烈竞争，个中机械人、人工智能是以智能制作为代表的新经济的焦点，假如因纳税而招致智能化过程放缓，将得失相当。 以中国为例，中国制作业正面对生齿盈余衰退、人工本钱疾速下跌的压力，树立在低本钱投入要素基本之上的价钱优势正在减弱。捉住以后新一轮工业反动鼓起的契机，依托制作业的数字化、智能化，施展我国制作业范围年夜、家当系统完整的优势，引领全球制作业的变更，对制作业的转型进级相当主要。是以，以后中国制作业不只不克不及对机械人纳税，还应该支撑机械人、人工智能家当的立异，勉励企业采取以机械工资代表的新技巧。 整体上看，不管是机械、机械人照样人工智能技巧都带来了临盆率的进步，发明出更多的社会财富。是以，均衡机械人与失业岗亭之间抵触的一种可行之道就是转移付出。一方面，当局对处于前沿的主动化、智能化技巧的立异和家当化赐与支撑；另外一方面，从曾经运用的主动化、智能化技巧带来的社会财富增长中，拿出一部门用于对掉业职工的再失业培训，使他们可以或许分享技巧立异和经济成长的结果。
