英国《卫报》近日撰文称，主动化的时期曾经愈来愈近，将来机械人不只会夺走我们的任务，能够还会加重社会的不公，让马太效应（即强者愈强,弱者愈弱）统治全部社会。
机械人应当交税吗？这个成绩听起来有些奇异，不外包含首富盖茨和欧盟官员在内的很多人都曾提出过这一成绩，人们担忧机械人“突起”会影响到本身的生计。固然在详细的实行计划上年夜家的提议有所分歧，不外年夜家都以为假如能让机械人交税，就可以用这部门资金赞助任务岗亭被挤占的人，让他们能过上有庄严的生涯。
如今，我们有一个好新闻和一个坏新闻。好新闻是年夜家担忧的机械人突起并未到来，固然聪慧的机械人确切在挤占一些任务岗亭，但从经济数据下去看，它们的影响力还很小。不外，比起好新闻来讲，坏新闻更使人揪心，由于一旦机械人成了主流，它不只会挤占人们的任务，还会制作更年夜的不公正。
其实马斯克担忧的“天网”并不是机械人带来的真正威逼，真正让人担忧的是这些钢筋铁骨将进一步扩展经济差距，年夜多半人的生涯质量能够会年夜幅下降。
主动化这个名词其实不新颖，16世纪英国人创造纺织机后主动化过程就开端了。其时，手工制造的话每分钟能缝100针，但机械却能缝1000针。跟着技巧的提高，临盆异样多商品所需的工人数目一向在赓续削减。
现在，主动化并未加重不公，由于它在“毁失落”一项任务时能发明更多新任务。最典范的例子就是银行柜员：上世纪70年月ATM机出生后，按说柜员该赓续削减，但现实上这一群体却有了增加。究其缘由，ATM机的涌现下降了银行网点的运营本钱，是以分行就越开越多，雇佣的柜员数也在赓续增加。另外，如今柜员的脚色也有了变更，他们不再只担任存取现金，售卖各类金融产物和办事成了这些人的新主业。
有人会说，机械人不就是技巧的又一次退化吗？相似银行柜员的汗青还会重演吧？假如如许想就过于悲观了，现实上，新技巧会让机械人加倍多才多艺。想像一下，假如ATM机不只能取钱，还能给你倾销理财，乃至办存款，银行网点的柜员还有甚么用呢？是以，在主动化时期的新阶段，技巧不会仅仅改变任务形状，它会直接祛除任务。本来应用更少休息力发明更多财富的形式将被无需休息力就可以创富的形式替换。
不外，无需休息力就可以创富的形式就那末欠好吗？要解答这个成绩须要先明白一个条件，那就是财富控制在谁手上。在本钱主义社会，工人靠任务只能拿到他们发明财富中很小的一部门，其他则被本钱家拿走，并且数据显示，曩昔几十年中，工资在国度支出中的占比在赓续减少，而本钱家拿走的部门则在赓续增长。
技巧让工人们的临盆力赓续进步，同时利润也随之增加。1973-2011年间，临盆力晋升了80.4%，但工人的工资其实只下跌了10.7%，而跟着主动化的周全到来，这类情形将变得加倍严格。假如你以为如今社会曾经异常不公，将来能够会加倍失望，由于本钱家们不消雇佣你也能让本身的资产增值了。
本钱家与休息力的“分别”不只意味着任务岗亭的终结，更意味着工资这一位词的消逝，而没了工资，通俗人就会与财富绝缘，乃至连生计都邑成为年夜成绩。另外，工人们还会损失他们社会权力的重要起源。已经，临盆控制在工人手中，他们不愉快时还能用罢工来和本钱家会谈，而任务岗亭都被机械人替换后，罢工就成了汗青。
其实当下穷人享用的生涯已不是通俗人能想象的，但他们吃穿费用之物至多照样工人们临盆的，假如机械人替换了工人，穷人们生怕会扯失落最初一块遮羞布，本身生计在地狱，而穷汉们则会被晾在一边渐渐“糜烂”。
假如这一假想还不敷惊悚，生怕我们就要从好莱坞片子的剧情上“取经”了。假想假如机械人能替换一切的任务，那末丢了任务的通俗人对这个地球还有何意义呢？精英阶级会不会直接残暴的将年夜家屠杀殆尽呢？
如许反乌托邦的概念有点像科幻小说，不外它们确切有其可托的一面。有关机械人和人工智能的技巧将来会持续提高，假如与其配套的司法和体系体例没能与时俱进，将来年夜多半人将堕入万劫不复，是以盖茨提出的机械人税确切值得细心斟酌。
固然，这并不是我们否决主动化的缘由，机械人没有错，只需它们发明的财富能进入年夜多半人的腰包，其成长就值得勉励。成绩在于机械人控制在穷人手中，这就意味着它们发明的巨额财富只要很小一部门能进入通俗人的腰包。
比来，牛津饥馑救援委员会宣布了一份申报，申报显示，世界上最富的八小我占领了人类一半的财富，假如主动化周全接收人类的任务，这一比例能够会晋升至100%。是以，我们必需从新斟酌财富再分派的方法，在还来得及之前。
