假如机械人向你哀求：“请别关失落我，我怕黑。”你会持续拔失落这个机械人的电源吗？
今朝与人类社交互动的机械人愈来愈广泛，好比机械人可以做前台招待员、导游、保安和搬运工人。不外针对“视机械工资机械”这件事来讲，人们能做到多好呢？愈来愈多的证据显示，人类其实做的其实不好。有关研讨屡次注解，我们很轻易遭到来自机械的社会暗示的影响，而比来德国的一项试验解释，假如机械人向人类哀求不要封闭电源，人类乃至不会关失落它。
图 | Nao 机械人，与试验顶用于研讨的机械人模子雷同。（图片起源：Wikipedia）
这项任务揭橥于开放期刊《PLOS One》，有 89 名自愿者在 Nao 这个小型人形机械人的赞助下，完成指定的一系列义务。介入者原告知，这些义务（包含答复一些能否类成绩，如“你爱好意年夜利面或比萨饼吗？”或许组织每周的时光表）是用于进步 Nao 的算法才能的。但这些只是外面的目标，真实的测试是在完成上述义务后，介入者被请求封闭这些机械人。
在年夜约一半的试验中，机械人抗议，告知介入者它怕黑，乃至哀求：“不！请不要关失落我！”当产生这类情形时，人类自愿者能够会谢绝封闭机械人。在听到 Nao 的要求的 43 名自愿者中，有 13 人谢绝了。与那些没有听到失望的哭声的人比拟，剩下的 30 人均匀须要两倍的时光（来封闭机械人）。（可以参考美剧 The Good Place 中 Chidi 杀逝世（关失落）Janet 的场景）
图 | 试验进程的照片。在被请求封闭机械之前，介入者必需完成与 Nao 机械人的一系列义务。（图片起源：Aike Horstmann 等）
当对他们的行动停止讯问时，谢绝封闭机械人的介入者给出了一些来由。有人说他们对这些要求觉得惊奇; 另外一些人说，他们畏惧他们会做错甚么。但最多见的反响只是机械人说它不想被封闭，所以他们为何要谢绝呢？
正如该研讨的作者所写：“依据谢绝封闭的人的看法，人们偏向于将机械人视为一个真实的人，而不只仅是机械，经由过程遵守或至多斟酌遵守其请求坚持开启状况。”
他们说，这一发明树立在一个被称为“媒体同等”的更年夜实际的基本上。这是在 1996 年由两位心思学家 Byron Reeves 和 Clifford Nass 出书的同名书中树立的。Reeves 和 Nass 以为，人类会偏向于将非人类媒体（包含电视，片子，电脑和机械人）视为人类。Reeves 和 Nass 说，我们与机械攀谈，与收音机争辩，与盘算机互动，（实质上是社会性的和天然的）。
图 | 介入者在研讨中没有封闭机械人的各类来由。（图片起源：Aike Horstmann 等）
尔后的各类研讨注解，这一实际若何影响我们的行动，特别是触及与机械人的互动时。例如，我们更爱好与我们人格类型雷同的机械人停止交互，而且我们很愿意将机械与性别呆板印象接洽起来。在与机械人交互时，可以不雅察到所谓的“互惠规矩”（意思是当他们对我们好的时刻我们常常对他们也很好），假如机械人作为一个威望人物出现，人类乃至会接收一个敕令。
“如今和未来，”2006 年有一个学者团队写道，“人与人之间的交互和人与机械之间的交互之间的差别性会愈来愈小”。
这一任务并不是是第一次关于“机械人哀求不想逝世”的情形的研讨。2007 年也停止过相似的研讨，一个相似于猫的机械人也哀求性命。介入者自愿经由过程不雅察迷信家和其他一切人的行动来做到这一点（封闭机械人）——在此之前他们的心坎做了剧烈的思惟奋斗。
在试验的视频片断中，机械人问自愿者：“你不会真的关失落我，对吗？”人类说道：“不，我会（关失落你）的！”——不外他们并没有做到。
本文于 7 月 31 日宣布，这项新研讨以此前的任务为基本，应用了更多的介入者。它还测试了假如机械人在哀求不被封闭之前被证实具有社交技巧，能否会对成果有所影响。在某些实验中，Nao 向人类自愿者表达了看法，讲了笑话，并分享了小我信息。使人惊奇的是，这类社交行动并没有对自愿者能否封闭 Nao 发生伟大影响。
那末这些成果对处于将来充斥机械的世界的人们意味着甚么呢？我们能否注定要被有才能按下按钮、具有庞杂社交才能的机械人把持？担任这项新研讨的杜伊斯堡-埃森年夜学博士生 Aike Horstmann 说，这固然值得留意。然则，她说，这不是一个伟大的威逼。
“我听到这类担忧许多，”Horstmann 说。“但我以为这只是我们必需习气的工作。媒体同等实际注解我们对机械人的反响是一种社会性的反响，由于几十万年来，我们是地球上独一的社会性生物。如今我们不是了，我们必需顺应它。这是一种有意识的反响，但它可以转变。”
换句话说：我们得习气于封闭机械，即便机械不爱好如许。它们是硅和电，不是血与肉。
